学院资讯

张恒山教授莅临我院作学术报告
发布日期:2020-01-13????浏览次数:????打印本页

2020年1月7日下午,天津大学金宝搏卓越教授、博士生导师张恒山教授应邀莅临我院作了题为“权利本体、载体与功能”的学术报告。本次讲座由188金宝搏官网人文社科处、188金宝搏官网官方注册、188金宝搏官网广陵学院与江苏盛望律师事务所联合举办,蔡宝刚院长主持,金宝搏部分教师、本科生、研究生及盛望律师事务所青年律师近100人聆听了此次报告。

张教授首先对权利本体进行论述,他指出权利是不同于可以被具体观察、把握的行为活动。权利是一种抽象的东西,是表达人的精神活动现象的概念,从事精神活动并产生权利这种认识的主体不是权利人本人,而是与权利人并在的社会群体成员。与“权利”概念等意的概念是“正当”。“正当”是表达人们的评价性精神活动概念。简单的说,一个人从事某项行为,这只是事实;一个人从事某项行为获得社会群体成员的认可、赞同,或者说处于被社会群体成员们认可、赞同的状态中,这才是“权利”。张教授分析了权利载体,即权利是通过权利行为所体现。与权利相联系的行为分为:对己的行为、对物的行为、对人的行为、令他行为。权利被冠以“权利”支撑,就是“权利性行为”。能够作为权利载体的只能是人的有意识的行为,那么反过来说,那些不是人的有意识的行为的现象,都不能成为“权利载体”。不能成为“权利载体”的现象,包括自然现象、社会状态现象、模糊行为现象。张教授讲解了权利的功能。阐释权利之功能,就是要说明人类发明了“权利”这一概念,它实际上对人们的社会交往实践活动发挥着什么样的功能性作用?张教授指出,权利之功能就是权利概念所表达传递的信息,就是社会群体通过“权利”这一概念向某行为主体或社会其他主体传递的信息,这种信息表达着自己对该行为以及与该行为相关的相应行为的态度、看法。权利具有认可功能、示善功能、示选功能、示归功能、禁侵功能、示助功能。

张教授还重点分析了权利与利益的区别。他认为,权利是社会成员群体对个人行为的肯定、赞同、允许性看法,人们可以根据此种看法去从事某种行为,通过某种行为去实现或追求某种利益。权利联系着行为,行为联系着利益。权利针对行为,行为指向利益,主要包括保有利益、接受利益、免于责任、追求利益、令他行为、放弃利益、给出利益、承受负担、见义勇为。张教授进一步诠释了法律权利。他指出,法律权利是由代表着社会和国家的预约性意见的法律规则承认的、在法律规则预设的限制条件得以实现的前提下、主体对某种行为的做或不做的正当性。理解法律权利应注意以下几点:一是法律权利属于观念形态的现象,是指一种行为的正当性。所谓“正当性”是指社会成员对此行为的认识、评价态度。二是法律权利作为对一种行为被做的肯定性评价和认可,表面上是由法律规则所规定的。三是法律权利所表示的行为的正当性,实质上表达着国家的态度和认识,而国家的这种态度、认识又是依据社会成员们的态度和认识。四是社会成员们对一种行为做作“正当”评价的依据就是“不得损害他人”这种无害性标准。

张教授通过循序渐进的讲授方式,深入浅出地阐释了法理学中最基本的法律问题,展现了张教授极为深厚的学术造诣。在互动交流环节,同学们就权利的概念、权利义务是否存在相对性以及法律理性与实践理性之间的关系等问题进行了提问,张教授严谨、精辟的回答博得全场师生阵阵掌声。

蔡宝刚院长最后对本次学术报告作点评,他认为权利问题是法理学乃至所有部门法中的第一大难题,古今中外多少法学学者都在讨论研究。张教授将权利进行了抽象、严谨地说明,对权利的本体、载体及功能进行细致先容,既厘清了权利本体概念,又高屋建瓴地分析了权利功能及法律关系,不愧是站在学术研究巅峰的学者。张教授的报告内容生动具体,紧密联系实际,给在座的师生带来了一场精彩的学术盛宴。本次学术讲座在热烈的掌声中圆满落下帷幕。

张恒山教授,天津大学金宝搏卓越教授、博士生导师,原中共中央党校政法部主任、一级教授。国务院学位委员会第五届、第六届学科评议组法学组成员,享受国务院特殊政府津贴专家,北京市法学会副会长、最高人民法院特邀咨询委员会委员、最高人民检察院专家咨询委员会委员。张恒山教授莅临我院做学术报告。主要研究方向为法理学、法律思想史、法政治学。在《中国社会科学》《法学研究》《中国法学》《中外法学》等杂志公开发表专业学术论文120余篇,代表作《法理要论》《义务先定论》《依法执政 中国共产党执政方式研究》等。


 

Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统
XML 地图 | Sitemap 地图